首页 > 新闻动态 > 热点聚焦

【商业评论】除了数字币 区块链还能怎样玩?

[来源:本站原创][日期:2018年06月11日][点击量:2058] 【 【打印】

在普通人眼里,区块链俨然与比特币等数字币牢不可分,但事实上,数字币只是区块链应用的冰山一角。若不信,不妨看看阿里、百度等巨头们在区块链上的探索上,与数字币可曾有一毛钱关系?

本刊记者 王勤

区块链无疑是当下最热门的话题之一:比特币大跌大涨,各种数字币风头不减,甚至连朋友圈的微商们都开始转战数字币市场……面对如此火热的市场,各个行业的巨头当然也不甘寂寞,阿里、百度、京东、万达、华为等纷纷在区块链领域布局,意图在这一市场兴起之初抢占战略要地。

但若仔细分析这些巨头的布局,会发现它们有一个共同点——不发币,不涉及任何ICO(首次币发行,类似于IPO)。在数字币满天飞的国内区块链领域,巨头们的“不谋而合”似乎为市场探索了一条新的出路。

 

蜂拥而至的巨头

5月初,蚂蚁金服战略官陈龙就区块链问题接受了媒体采访,他虽认为区块链目前尚存泡沫,但仍将有美好前景,未来可能凭借区块链技术构建一个新的信任体系。不过对于区块链延伸出的数字币,陈龙则不太看好:“其缺点在于不是很有用,货币功能弱,也因此导致其存在波动性大的问题。此外,目前的应用场景也有限。”

或许这也是阿里虽布局区块链,但未涉及数字币的原因之一。其实早在2016年7月,蚂蚁金服就将区块链技术应用于支付宝爱心捐赠平台,后又延展到互助保险领域。2017年3月,阿里巴巴和普华永道展开合作,宣布将应用“区块链”等新技术共同打造出透明可追溯的跨境食品供应链,搭建更为安全的食品市场。今年,阿里巴巴又和雄安新区一起打造了区块链租房平台,以提升租房的真实性、透明度和可信化。

阿里的区块链布局从公益、保险、食品到租房,横跨了金融与实业,但均未与数字币扯上关系。事实上除阿里外,涉足区块链的巨头不在少数,而它们无一例外都避开了数字币。

先说百度。2016年百度跟投了美国区块链技术公司Circle,算是对这一领域的初步试探;2017年5月,百度金融与佰仟租赁、华能信托等联合发行了4.24亿的ABS项目(以项目所属资产为支撑的证券化融资方式),这是国内首单借助区块链技术的ABS项目;同年7月,百度推出了区块链云计算平台“BaaS”,主要是帮助企业联盟构建属于自己的区块链网络平台;今年2月百度又推出了“莱茨狗”项目,被外界视为正式进军区块链领域。

而腾讯与京东在区块链领域也有动作:今年4月,腾讯发布旗下首款区块链游戏《一起来捉妖》。游戏融合AR、区块链等多种新技术,将诞生1150亿只猫咪,而且每一只都独一无二,并借助区块链技术实现永不消逝。京东则在今年和工信部下属的中国信通院云计算和大数据所共同发布了《京东区块链技术实践白皮书(2018)》,在产品设计环节中,京东以农业保险、品质保险以及相互保险三个场景为例,分析了区块链技术的具体应用。

除互联网企业外,一些传统巨头也不甘人后。

今年3月,万达集团旗下万达网络科技集团与新西兰区块链公司Centrality NZ开展战略技术合作,包括区块链智慧供应链、区块链智慧医疗、区块链交易所以及区块链电子发票四个方面,力图打造全方位的万达区块链全景图。

同样是今年3月,苏宁金融也上线了国内首个金融行业区块链黑名单共享平台,采用“超级账本fabric联盟链”作为技术支撑,可在该平台上查询各方信用状态。而华为则在今年发布了《华为区块链白皮书》,介绍华为云区块链服务BCS,主要涉及数据资产、IoT、运营商和金融领域等4大类9小类应用场景。

在区块链领域,巨头们已蜂拥而至。

为何避开数字币?

巨头们进军区块链,却纷纷避开了数字币,这与普罗大众心中“区块链=数字币”的印象大相径庭。那是什么原因导致巨头们对数字币敬而远之呢?

首先当然是国家政策方面的引导。众所周知,研究区块链技术的实际应用已成了大势所趋,因此早在去年,国务院办公厅就发布了《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》(下称《指导意见》),提出要积极稳妥发展供应链金融,研究利用区块链、人工智能等新兴技术,建立基于供应链的信用评价机制。

《指导意见》的发布对市场当然是个利好消息,但与此同时也应注意到,同年9月央行等七部委同样联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停各类代币(即数字币)发行融资活动。也就是说,从国家政策层面来看,是鼓励市场进行区块链技术的创新与应用的,但同时对数字币的态度非常审慎。“在机构与机构之间合作的联盟链中,由于机构合作本身有商业利益作为前提条件,因此可以不需要‘币’。而一些公有链的场景下,需要解决激励机制。参与方愿意贡献算力是因为有相应的好处,可能需要‘币’的激励。”腾讯区块链业务总经理蔡弋戈对此分析认为,“币”除了使用功能之外还具有投机属性,由于国内投机属性太强,因此监管部门叫停了ICO。

虽然数字币已是“此路不通”,但区块链技术的应用却大有可为,要知道虽然目前区块链尚未有现象级的应用出现,但业界持“区块链将为互联网带来技术变革”观点的大有人在,甚至认为会颠覆现有的互联网巨头格局,因此巨头们不能不提前布局。

况且在各个领域,确实也有区块链技术能够解决的痛点存在,如果能够结合好商业化的开发,并非不能为企业带来眼前的利益,“区块链当前的应用距离个人用户较远,但其可以解决一些传统业务痛点,使得机构客户对区块链的兴趣更大。”区块链行业观察人士王雷接受媒体采访时表示,以房产交易为例,传统情况下需要用户在税务局、银行、政务管理中心等几个部门去开具相关证明,而如果在区块链系统上,用户在一个部门的证明即可被其他部门共享认定,保证各部门信息相对独立的同时进行信息交换,提高效率。

 

“BATJ”的情有独钟

除数字币外,区块链技术的应用领域可称广泛,但若仔细梳理公开资料会发现,多数巨头事实上更热衷于区块链在供应链金融的应用,至少“BATJ”(百度、阿里、腾讯、京东)就是如此。

2017年7月,百度推出区块链开放平台“BaaS”,平台适用于支付清算、数字票据、银行征信管理、权益证明和交易所证券交易、保险管理、金融审计等领域。今年1月,百度宣布,该平台已经支撑了超过500亿元资产的真实性问题。2017年12月,腾讯也携手广东有贝、华夏银行,意图以区块链技术为底层,打造供应链金融服务平台“星贝云链”。

阿里和京东的做法则略有不同。它们利用来自电商平台的交易信息,来逐步加快区块链在供应链金融及其他领域的场景应用,包括产品溯源、物品实时流转信息等。再通过这些场景应用,切入供应链金融,逐步获取更多银行授信。

所谓供应链金融,即围绕一家核心企业,全方位为产业链上的多个企业提供融资服务,其本质在于企业授信方式的创新,企业的流动资产如企业的应收账款,只要确认资产是真实的,就能对其授信;基于资产信用,可提供商业保理、保兑仓、订单融资、仓单融资、融资租赁以及商业票据的流通等等。有机构预测,2020年国内供应链金融市场规模将接近15万亿元。但成本高、风险难以把控,仍然是制约供应链金融发展的重要因素。事实上,供应链金融领域存在着企业交易本身的真实性难以验证、信息相互割裂、无法共享、履约风险无法有效控制等痛点。

而区块链技术作为一种点对点的分布式存储技术,具备去中心化、信息不可篡改、可被追溯等特点,能有针对性地解决上述痛点问题。如在票据与供应链金融领域,区块链技术有助于减少人为介入,解决了人为违规操作的行业痛点;与此同时,区块链技术还有助于解决中小企业在向银行贷款过程中的信息不对称、缺乏抵押物等问题。

由此来看,巨头们对区块链技术应用于供应链金融“情有独钟”也就不难理解了。

当然,问题依旧存在,蚂蚁金服副总裁蒋国飞就表示,区块链本身有许多待解决和突破的技术短板,如分布式账本中的隐私保护问题,多链平台间的互通,广域网部署中的性能问题等,“目前区块链还处在比较早期的阶段,大规模落地应用还很漫长,即使是最适用的金融、农业、食品追溯场景,探索时间也相对较长。”

本网站所刊登的各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为太阳·成集团tyc234cc版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。
指导单位:中国职业经理人协会 主管单位:重庆市人力资源和社会保障局 主办:太阳·成集团tyc234cc 渝ICP备14005088号
太阳·成集团tyc234cc信息平台 版权所有

渝公网安备 50019002500543号

XML 地图