首页 > 新闻动态 > 热点聚焦

【社论】“嘴炮”的风气不可长

[来源:本站原创][日期:2018年06月07日][点击量:2121] 【 【打印】

本刊记者:陈武亮

 

这是一个全民娱乐的时代。谁也不曾想到,一篇短短的网文竟让偌大的联想乱了方寸。柳传志、朱立南、杨元庆三巨头联名发出公开信,要誓死保卫联想的“荣誉”。马云、雷军、史玉柱等一百多位企业大佬也纷纷出来表态,力挺联想。

显然“卖国”是一个大帽子,戴起来有些沉重,特别是对于始终高扬“产业报国”旗帜的联想及柳传志来说,无异于一记铁拳。事情的原由很简单,无疑是这篇叫《联想,你还好意思说自己是爱国企业》的文章,质疑联想在2016年关乎“5G标准确立”投票中支持美国的高通公司,没有支持华为集团,最终导致高通提案胜出,华为惜败,联想因此被贴上了“卖国”的标签。

撇开情绪而言,联想的这轮投票是一种正常的企业行为。柳传志在公开信中说得很清楚,联想在第一轮投票中,考虑到LDPC码方案使用时间更长、技术更成熟,自身在上面的技术积累较多,比较了解,所以投了高通的票。从单纯的企业行为上,这一点没有错。毕竟,作为公司管理者,企业能否健康发展,能否获得最大的竞争优势,是其首要责任。

况且,彼时的联想虽然根在中国,但60%以上的业务及经营收入来自海外,已经是一个典型的国际型企业。而且,联想因为转型不力,已出现了明显的疲态,形势很不乐观。当时,如果将希望寄托于优势不太明显的Polar方案,明显有悖于联想的安全及长远利益。即使5G标准事关国家战略,投票支持在当时还不太完善的Polar方案也显得不太明智,毕竟当时投票的成员不止联想、华为、高通三家企业。当然,后来华为对Polar方案进行了改进和完善,在联想等企业的支持下,在短码方案中胜出,这是后话。

实际上,联想的两次投票,从逻辑和清理上来说,都无可指摘。联想被戴上“卖国”的帽子,的确“冤枉”。因为,事关国家战略,将希望寄托于联想这样的少数公司,特别是未获得国家战略支持的民营企业,显得有些不公平,对这些企业来说,也是不可承受之“重”。

当然,爱国不分先后,人人有责。对多数企业来说,合法经营,照章纳税,维持健康平稳的发展就是“爱国”。至于承担战略任务,进行战略突破,应该由少数头部企业,特别是那些实力雄厚的国有企业承担。

传统上,在“义”与“利”的选择上,我们更倾向于选择“义”,孟子所谓“舍生取义”就是这个道理。所以,人们在看待突出人物时自然就带有一种挑剔的道德“洁癖”,对标杆企业自然也不例外。然而,对于“道德”的过于看重和严苛,很容易让“道德”变成一根缰绳,生生扼杀相关人物或企业的活力。

特别是在几千年“抑商”“轻商”的传统下,企业和企业主很容易招致变色“眼睛”的看待。实际上中国在明末就已出现现代工商业的萌芽,但几百年来迟迟发展不起来,落后于西方,与这种“轻商”文化和道德绑架密切相关。

现代国家的竞争,是经济、科技与文化的竞争。作为经济与技术的竞争主体,企业的良性发展至为关键。唯有在对工商业更加宽容的社会,企业才能得到更加良好的发展。所以,一百多位知名企业家呼吁建设更加良好的商业环境,缔造更加文明的商业文化,可谓心声。毕竟,众口铄金,积毁销骨,即使业绩再良好的企业、心理再强大的企业管理者,也经不住舆论的绑架和扼杀。

实际上,从近期政府及企业界的整体反应来看,支持联想,呼吁建设更健康的商业文化者甚众,而鼓噪者多为一些以“掐尖”获名获利的嘴炮党。空谈误国,实干兴邦,此种一味指责,而不知建设、建言的风气不可长。

 

本网站所刊登的各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为太阳·成集团tyc234cc版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。
指导单位:中国职业经理人协会 主管单位:重庆市人力资源和社会保障局 主办:太阳·成集团tyc234cc 渝ICP备14005088号
太阳·成集团tyc234cc信息平台 版权所有

渝公网安备 50019002500543号

XML 地图